2024年欧洲杯小组赛对阵波兰一役，加克波在第73分钟接邓弗里斯右路传中，门前抢点破门，为荷兰队锁定2比1胜局。这粒进球不仅是他个人在该届赛事的首粒入球，更标志着其从边路突击手向中锋角色的实质性转型。过去在埃因霍温时期，加克波更多以左翼内切射门或与边后卫叠瓦式配合为主，但自加盟利物浦后，战术定位逐渐向禁区中央靠拢。克洛普虽未将其固定为9号位，但在高位逼抢体系中，加克波频繁回撤接应、背身护球的频率显著提升，这种“伪九号”属性在国家队被进一步放大。
加克波的进球能力正从依赖速度转向对空间的精密计算。2023/24赛季英超数据显示，他在禁区内触球次数较前一赛季提升37%，而场均冲刺距离下降12%。这种变化在荷兰队对阵法国的友谊赛中尤为明显：当德佩拉边策应时，加克波常出现在肋部与中卫之间的“盲区”，利用身高优势干扰防线重心。对波兰的制胜球正是典型——他并未直接冲向落点，而是先横向移动牵制一名中卫，再突然反插抢在门将出击前完成垫射。这种“延迟启动”的跑位模式，使其在密集防守中仍能制造威胁。
角色转型带来效率提升的同时，也暴露了技术短板。加克波在利物浦的预期进球（xG）转化率长期低于联赛同位置平均值，2023/24赛季仅58%的射正率反映出临门一脚的稳定性问题。荷兰队采用4-3-3阵型时，若中场缺乏直塞穿透（如德容被限制），他容易陷入与中卫的单挑僵局。欧洲杯对阵奥地利的比赛中，他全场7次尝试背身拿球仅成功2次，暴露出核心力量对抗顶级防线的局限性。这种结构性矛盾意味着他的进球爆发往往依赖边路传中质量，而非自主创造机会。
尽管进球数并非顶级，加克波对进攻体系的催化作用难以量化。2024年欧洲杯期间，荷兰队在他出场时的控球推进速度提升0.8米/秒，这源于其回撤接应后快速分球的能力。对罗马尼亚一役，他6次成功长传转移直接发动反击，这种“枢纽型前锋”特质恰是范加尔时代以来荷兰缺失的环节。值得注意的是，他在高压逼抢中的拦截贡献（场均1.3次）甚至超过部分中场球员，这种攻防一体的特性使其在无球阶段的价值远超传统中锋。
加克波的进化路径仍受制于战术环境。若利物浦新赛季启用新中锋，他可能重回左路，这将削弱其在国家队的中锋适应性。荷兰队锋线竞争同样激耀世娱乐注册烈——布罗比的冲击力、西蒙斯的盘带突破都构成替代选项。更关键的是，当面对低位防守球队（如欧洲杯淘汰赛阶段的斯洛伐克），加克波缺乏连续变向摆脱的能力可能成为进攻瓶颈。他的进球能否持续，取决于教练组是否愿意围绕其“非典型中锋”特质构建专属战术模块，而非简单填入传统9号位框架。
